文章来源：周立军,李涛,赖坤贝.两种不同能量的阈值下微脉冲光凝治疗急性中心性浆液性脉络膜视网膜病变疗效分析[J].中华眼视光学与视觉科学杂志,,19(2):-.
摘要
目的
评估并比较50%滴定能量（TP）的nm阈值下微脉冲光凝（SMLP）与25%TP的nmSMLP治疗急性中心性浆液性脉络膜视网膜病变（CSC）的短期疗效。
方法
前瞻性非随机对照研究。纳入年12月至年6月在中山大学中山眼科中心就诊且符合入选标准的单眼急性CSC患者94例（94眼），给予50%的TP-SMLP治疗（50%TP-SMLP组）或者25%的TP-SMLP治疗（25%TP-SMLP组）。治疗前及治疗后1个月均行最佳矫正视力（BCVA）和频域光学相干断层扫描检查（SD-OCT）。通过t检验或秩和检验评估BCVA（LogMAR）及黄斑中心凹厚度（CMT）的改变及2组之间的差异，卡方检验比较2组治疗后视网膜下积液（SRF）完全吸收率。
结果
50%TP-SMLP组共纳入55例患者（男性82%），治疗前BCVA为（0.34±0.25）LogMAR，治疗后1个月为（0.12±0.21）LogMAR（t=8.，P＜0.）；治疗前CMT为（±）μm，治疗后1个月为（±82）μm（t=10.，P＜0.）。25%TP-SMLP组共纳入39例患者（男性92%），治疗前BCVA为（0.35±0.25）LogMAR，治疗后1个月为（0.24±0.22）LogMAR（t=3.，P=0.）；治疗前CMT为（±）μm，治疗后1个月为（±97）μm（t=6.，P＜0.）。组间比较显示在治疗1个月后，50%TP-SMLP组在提高BCVA（t=2.，P=0.）及降低CMT（Z=-3.，P＜0.）方面均显著好于25%TP-SMLP组。治疗后1个月50%TP-SMLP组及25%TP-SMLP组的SRF完全吸收率分别为71%与26%（χ2=18.，P＜0.）。
结论
50%TP-SMLP与25%TP-SMLP治疗急性CSC后1个月均可显著改善患者的BCVA、CMT，促进SRF吸收，且50%TP-SMLP的疗效更好。
阈值下微脉冲光凝；滴定能量；中心性浆液性脉络膜视网膜病变
DOI:10./cma.j.issn.-X..02.
作者单位：中山大学中山眼科中心眼科学国家重点实验室
通信作者：金陈进，Email：jinchj
mail.sysu.edu.cn登录
中医治疗白癜风的价格北京治疗白癜风哪里比较好
转载请注明：http://www.shiwangmoa.com/smbb/1003.html
当前位置： 视网膜病变 > 视网膜病变 > 两种不同能量的阈值下微脉冲光凝治疗急性中
